王一鸣没想到首长会问这个问题，历史不能假设，因为它已经发生过了，所有发生的事情，必然有其发生的原因。但首长问了，王一鸣又不能不回答，他敷衍着说：“这个问题我想过，我认为有两种结局，第一种是乐观的结局，随着化肥的普遍使用，农业机械化的普及，水利设施的完善，就是不分田单干，我国的农业产量依然可以大幅度提高，中国人吃饭的问题，也不是问题了，说不定发展到今天，比现在分田单干的农业产量还高。因为农业的现代化说不定已经实现了。不像现在，我们十八亿亩耕地，绝大部分仍然要靠天吃饭。农业生产依然非常脆弱。风调雨顺的时候，还好些，可以增产。一旦遇到大面积的干旱或者洪涝灾害，就损失惨重。总体上抗风险的能力还是偏弱的。离农业现代化还有很远的一段路要走。
“第二种结局是不乐观的结局，就像今天的古巴或者朝鲜，坚持传统的社会主义模式，可能我们的粮食仍然是短缺的。农民没有分地，还被束缚在农村，不能从土地上解放出来，就没有两亿多的农民工进城，那我们的城市建设也不能发展成现在这个样子。外向型经济也不能发展到今天这个水平，可能总体上看，发展的速度是慢了很多。但有一点应当是无疑的，环境会好些，不会像现在有这么多的污染，空气更干净些，水更洁净些，没有那么多的有毒食品，老百姓的身体会更健康些，党风民风也会好些，没有那么多的腐败分子。社会丑恶现象也不会有今天这样多，这样猖獗。”
首长说：“你说的有道理，是认真思考过问题的。总而言之，有得有失。小平同志不是说过吗，我们走的是前人没有走过的路，是摸石头过河。所以，要允许失误，不允许不改革。中央提出，发展中出现的问题，只能用加快发展的的办法来解决。改革中出现的问题，只能用深化改革的办法来解决。你对这个问题是怎么看的啊？”
王一鸣感到非常诧异，首长竟然问他这么尖锐的问题。本来，这个思想提出来之后，王一鸣和魏正东有过交流。王一鸣当时只是觉得，这个提法有些绝对，以偏概全，但是经魏正东一解释，他更是对这个说法有了自己的认识，什么啊，不仅仅是以偏概全，简直是蛮不讲理、强词夺理吗！
魏正东说：“这个提法站不住脚吗！什么发展中出现的问题，只能是通过加快发展的办法来解决。那中国现在卖淫者遍地，据说从事这个行业的，全国的职业妓女有600多万人，这还是保守的估计。怎么办？只能是加快这个行业的发展了，这才能解决这个行业的问题。怎么加快？取消对卖淫嫖娼的行政处罚，制定法律，让卖淫合法化。到那时卖淫妇女发展到一千万怎么办？再比如一个人得了癌症，需要化疗，杀死癌细胞，这样才能延缓生命吗！要是反其道而行之，让癌细胞加快扩散，那病人不是很快就见马克思去了吗！再说改革？这么多年了，改什么，不改什么，怎么改，都是官员们说了算，他们有完全的话语权。老百姓只有拥护改革的份，但是我问你，什么是改革？你说的清楚吗？”
王一鸣说：“按照通常的说法，改革就是社会主义的自我完善和发展吗！”
魏正东说：“对的。但是有一条我必须提醒你注意了，就是不管怎么改、改什么，都应该坚持社会主义的基本原则、基本立场和基本观点。脱离了社会主义这个底线，改革就会变成一个似是而非的东西。解释权永远都在官员手里，他说什么是改革，什么就是改革。打个比方，就像一个男人，打扮打扮，洗洗脸，拍拍身上的泥土，理理发，是想更像个男人，像个有品位的男人，这是自我完善；而一个男人主动到医院里让医生为他做变性手术，把自己男性的特征去掉，搞成女人的样子。那就不是改革了，而是彻底的颠覆。真正的共产党人千万不能上这个当。当初戈尔巴乔夫就是这样打着改革的旗号，把苏联的共产党搞垮的，把苏联搞分裂的。他自己说，自己年轻时就想从内部搞垮苏联共产党，搞垮苏联这个国家，他达到自己的目的了，还得了诺贝尔和平奖，你说荒谬不荒谬！一个共产党的总书记，把自己的党搞垮了；一个总统，把自己的国家搞分裂了，这样的一个人，竟然得了诺贝尔和平奖，为什么？因为他做了美国人做梦都没有做到的事情。他对国际上帝国主义者的贡献，是谁也比不了的。毛主席曾经说过一句非常有哲理的话，‘敌人反对的，我们就要拥护；敌人拥护的，我们就要反对。’我们好多人现在被别人洗脑了，脑子里缺乏这种辩证法的意识，跟别人一好，就没有底限，结果就会被别人耍弄，被卖了还帮人数钱，这样的例子简直是太多了。还是邓小平说的好，我们的改革不能走到邪路上去了。”
当然，这么尖锐的谈话，只是王一鸣和魏正东私下里的交谈内容，他是不会当着别人的面说出来的，因为那样就有可能被别人抓到把柄，官场上，一言不慎，就可能产生非常严重的后果。在摸不清对方底细的情况下，还是小心为妙，什么话都不说，保持沉默最安全，实在躲不过，就说一些模棱两可的话，千万不能有话就说，有炮就放，那样是不成熟的表现。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！