2月16日冬奥会男单短节目赛程虽然暂时已经结束, 但网络上的热潮和舆论还没退却。
不论是像冰雪王国这样的专业冰迷论坛, 又或者是像微博上这种聚集了大量吃瓜路的地点, 所有人的心情都十分一致。
知道裁判压分原因的，心里也觉得不爽快，不知道裁判压分的普通吃瓜路, 纷纷都是一副’凭什么苏哲分数不如另外那几个’的不解心情。
【#冬奥会男子单人滑#？？？跟风看了一下今天的花滑比赛，别的没看懂，但是我觉得苏哲的那个分数是不是有问题啊？为什么他的分数会比另外那几个低？我看解说不是也在夸苏哲的表演好还有跳跃好吗？都说他这个身高跳跃居然能那么稳特别厉害的, 我还以为他起码能前两名呢？结果才第四？】
微博上，像是这样对花滑规则也没什么了解，对花滑的裁判打分习惯更没什么了解的吃瓜路比比皆是，而他们统一的观感就是’分数好像不太对劲’？
虽然这会儿是大年初一的下午时段, 但是因为这个问题，网络上讨论得也是沸反盈天，甚至微博上还刷出了#冬奥男单花滑裁判打分不公#的话题来。
这也是本届冬奥到目前为止在网络上存在感最强的时刻。
不少花滑爱好者们也关注到了这样的情况, 也有人出来解释了一二三四条, 为什么裁判打分会偏低的原因。
吃瓜路们看得是一脸迷惑：【你们打分项目怎么这么麻烦？】
事实上, 正是考虑到裁判打分制中可能出现的种种不公，所以才会有数量庞大的裁判组成员，也有裁判组组长会审核分数是否符合标准, 同时如果在事后被ISU认定为执裁不公的裁判，也会被进行相应判罚。
不仅如此, ISU出具并且几乎每年都在更改的花样滑冰的分数手册上也明确规定了各种分数的给予条件, 其内容繁杂到现在的tes技术分和pcs节目内容分组成最终得分, 而t分中又再分为bv基础分和goe执行分，p分也需要由滑行、衔接、表演等5项分数组合而成，而p分在由9名裁判打分后，还会去掉最高分与最低分，再去平均值乘以节目的p分系数。
而选手bv基础分的获得与goe执行分的获得，也都各自有着十分明确的标准，例如1个跳跃如果安排在节目后半将在跳跃基础分再乘以1.1，跳跃存周（周数不足）基础分需要乘以0.7……
如此种种，在打分和计算上十分地复杂，正是为了规避裁判权力过大，在打分上的不公允现象。
但是就算如此，裁判组在对选手打分时，实际上还是存在可操作空间，毕竟标准虽然都在，但是裁判执裁时严苛程度的不同，就会导致最终的分数出现一定的偏差。
例如那个给苏哲的3A打出了goe加分0的J3裁判，所谓跳跃goe的加分条件共有8条，例如意想不到/创新/难度进入、清晰的步伐直接进入、好的高度和远度等等。
虽然大家都觉得苏哲的那个跳跃很好，但是也会有头铁如J3的裁判表示【我不觉得】。
这种时候，考验的就是裁判的公平公正与否了。
……
…………
虽然有冰迷们解释了这么一大堆，但是吃瓜路们还是捧着手里的瓜义愤填膺：【不是，我说你们打分项目果然很麻烦，而且按照这样的说法，其实裁判就是刻意压分了吧？】
解释了一大片的冰迷们抬头看了一眼自己前面的回复：【……好像真的是这么个意思。】
总之就是，道理大家都懂，但是反正大家都不爽，因为就整个小分表的打分情况来看，除了J3裁判这个格外显眼的存在之外，其他裁判的打分只能说略微严苛，而不能说他们执法不公，而且从打分情况上来看，同时也有对苏哲的表演高度认可的裁判，例如就在J3裁判边上的J2裁判。
对于苏哲的那个3A，J3的goe加分是0，J2的goe加分是3，一打眼看过去，就充满了微妙的感觉。
不论如何，网络上的冰迷和吃瓜路对于苏哲分数的不满，并没有办法影响到已经确定的最终排名。
所幸，苏哲的表现确实十分出众，哪怕是存在被压分的情况，他也已经成功地进入了明天自由滑的最后一个比赛分组，而与此同时，王蔚也顺利地晋级了第二天的自由滑比赛。
微博上，花滑国家队的官微在比赛结果确定后，也立刻发布了关于苏哲和王蔚两人的成绩。
花滑国家队官微：【#平昌冬奥花滑男单#在大年初一结束的平昌冬奥会花滑男单的短节目比赛中，我国的两位参赛选手@苏哲与@王蔚均发挥出色，取得了优秀的成绩，顺利晋级2月17日的男单自由滑。其中，@王蔚以86.13的短节目分数暂列9，苏哲以101.71分的成绩刷新了个人短节目分数记录，也刷新了国内男单选手的短节目分数记录，同时他所取得的男单短节目第4的成绩，这也是我国花滑男单选手在冬奥会上锁取得的最好成绩！】
这确实是个喜报，其实对于花滑部和冬管中心来说，苏哲所取得的这个排名成绩都已经超出他们的预料，但是这原本开开心心的一件事，却因为裁判打分等问题覆盖上了一层阴霾。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！